Bilan du Parc Floral

posté le 26 April 2008 à 09:03

Cette semaine m'a vu vieillir : mes traits poupins se sont creusés sous l'effet du stress et des rigueurs de la vie, et mes cheveux mêmes, mes beaux cheveux bruns et fous se sont teintés de blanc devant les horreurs dont j'ai été témoin. Mes yeux, lorsque je les ferme, semblent voir à nouveau ces cohortes barbares et avides, ces innombrables et féroces légions qui envahissaient chaque matin le Parc Floral de Vincennes.
Non, je déconne.

Ces trois jours, je les ai passés chez un ami qui habite à Saint-Mandé (c'est plus rapide, le matin, pour aller subir), dont la famille a gentiment accepté de m'héberger. Les épreuves du concours commun des Mines (car c'est de cela dont il est question, en fait) ont démarré mercredi.

Mercredi :
Mathématiques I, 3 heures : Formes quadratiques. Sujet assez difficile, aride et hostile.
Physique I, 3 heures : Mécanique du solide. What the ... ?! Qui est le sombre crétin qui a choisi ce sujet ? Les "Option Sciences Industrielles" sont avantagés, c'est probablement le sujet le plus improbable qui soit, et quasiment personne n'aime ça. Bon, du coup, j'ai fait de jolies erreurs (à quelle vitesse tourne un point dans son référentiel barycentrique, je vous demande un peu ?), mais bon, ce n'est pas non plus catastrophique. N'empêche.
Anglais (LV1), 1 heure 30 : Thème + deux questions sur texte. Bon, traduire un article du Nouvel Obs qui déplore à quel point les élèves français sont mauvais en anglais, c'est amusant. Mais le reste, quelle platitude ! "Pensez-vous que les nouvelles technologies facilitent la communication ?". Et pensez-vous que les sujets sont écrits par des robots, aussi ?

Jeudi :
Mathématiques II, 4 heures : Géométrie !? Mais pourquoi ?! Soit, le sujet n'était pas si terrible que ce que cela laisse augurer, voire même assez agréable (calcul différentiel, etc.), mais on avait besoin de chapitres assez mal traités (Intégrales doubles : 12 mn lors du dernier cours de maths). Dommage, le théorème de Green-Riemann, il le fallait pour une question.
Informatique, 3 heures : Rien à dire. Automates et problème du voyageur de commerce, sujet facile mais long - surtout les questions d'application, où il fallait passer jusqu'à 25 minutes à appliquer un algorithme répétitif sur un exemple.

Vendredi :
Français, 4 heures : Dissertation sur une citation (assez creuse) de Nietzsche. La lecture des 3 oeuvres au programme vous amène-t-elle à partager sa manière de penser l'Histoire ? Exercice assez fastidieux, il faut toujours tout ramener à Marx, Corneille et Chateaubriand. Sorti 20 mn en avance, je pense avoir plutôt bien réussi.
Physique II, 3 heures : Mieux : un peu de mécanique, un peu de thermodynamique (et d'autres choses en partie III, mais je ne l'ai pas atteinte, de loin). Étude d'une montgolfière ! Maintenant, je sais comment être sûr d'en faire s'écraser une lors de la descente.
Chimie, 1 heure 30 : Sans calculatrice, et comme d'habitude l'intégralité de notre (maigre) programme de chimie en 22 questions. J'en ai fait une quinzaine, je dois avoir répondu correctement à 13 ou 14 questions - en fait, c'était facile, aux erreurs de calcul près. En travaillant la chimie, et en écrivant très vite, il doit y avoir moyen d'avoir tout bon - dommage que ce ne soit que coefficient ... 2. Et qu'il y ait de la cristallisation.

Bilan ? C'est une expérience très intéressante - le premier concours que je passe. Et, assez étonnamment, aucun stress pour celui-ci. Finalement, j'aime bien les concours, c'est beaucoup plus agréable que les cours tout con. Le seul problème, c'est l'enjeu.

Bah, ça recommence lundi,, avec Centrale.


Commentaires

KtuLulu a dit :
posté le 26 April 2008 à 09:23

Bon courage à toi.

(je trouve le 1er paragraphe très charmant)

Repiemink a dit :
posté le 26 April 2008 à 10:14
Powned par Ktulu, j'allais dire la même chose pour ton intro qui m'a mis le sourire.

Bon courage sinon _o/

Gatling a dit :
posté le 26 April 2008 à 11:39
Mais comme je suis content de ne pas avoir fait d'études boudiou.

Ellendhel a dit :
posté le 26 April 2008 à 12:19
Samedi : bière / whisky / téquila pour oublier.

Ou une grande balade à vélo ou une séance de bon cinéma.

Gardes toi du temps pour le reste aussi !

Viky a dit :
posté le 26 April 2008 à 13:49
Vitesse nulle non ? :)
Et puis le théorème de green riemann, on le voit pas en physique normalement ? En electromag si je me trompe pas.

Enfin, j'espère que ça c'est bien passé. Et laisse tomber la chimie, j'ai été admissible avec un 8 je crois... Ah et les sujets de maths, ils ont pas changé, nous c'était déjà des sujets de merde (mais le deuxième, ça a été une grosse grosse blague).

Par contre centrale tu vas halluciner. Déjà les sujets sont horribles (mais vraiment, trop mal posés) et c'est long, mais long...

Bref le meilleur, ça reste X-ENS, sujets intéressants, mais durs :/

Ceacy a dit :
posté le 26 April 2008 à 14:08
En fait, là, c'était une boule qui roulait sur un rail en quart de cercle, lui-même en oscillation type pendule :



La boule est repérée par un angle alpha par rapport au centre du rail, et un angla theta entre un point de la boule et le vecteur tangent à la boule et au rail. Le rail, lui, est repéré par l'angle beta entre le milieu du rail et la verticale.

En fait, je me suis trompé en écrivant la condition de glissement (vitesse du point de contact nulle) (mis un R au lieu d'un (R-r)), et ensuite, dans son référentiel barycentrique, la boule tourne autour de l'axe de rotation à d(theta)/dt et pas d(theta-alpha)/dt (car theta est par rapport à la tangente, qui elle-même tourne avec alpha, et pas par rapport à la verticale qui serait fixe). Bref.

Centrale, j'ai un peu pas envie de me taper toute la géométrie analytique, mais il faut ce qu'il faut ... en revanche, je passe pas les ENS.

Viky a dit :
posté le 26 April 2008 à 14:15
Ok. Moi en psi le concours était commun ens-x. Donc j'ai eu le droit aux épreuves de 5h... Mais c'était de belles épreuves (bon après j'étais nul en si et en physique, forcément...)

JustineF a dit :
posté le 26 April 2008 à 14:50
Ca me rappelle des souvenirs, ça...
Le concours des mines, je m'étais bien vautrée, mais bon...
En revanche, celui de Centrale, je l'avais réussi grace à mon prof de maths qui avait effectivement mis le paquet sur les cours de géométrie analytique.
Pendant l'épreuve de maths II, je me rappelle que j'entendais quasi sa voix me dicter le raisonnement du problème sur les quadratiques, tellement on en avait fais en cours...
Bon courage pour la suite, Ceacy !

(Tu les passes où, les écrits de Centrale ?)

JiHeM a dit :
posté le 26 April 2008 à 15:01
Ceacy a écrit :

En fait, là, c'était une boule qui roulait sur un rail en quart de cercle, lui-même en oscillation type pendule :



La boule est repérée par un angle alpha par rapport au centre du rail, et un angla theta entre un point de la boule et le vecteur tangent à la boule et au rail. Le rail, lui, est repéré par l'angle beta entre le milieu du rail et la verticale.

En fait, je me suis trompé en écrivant la condition de glissement (vitesse du point de contact nulle) (mis un R au lieu d'un (R-r)), et ensuite, dans son référentiel barycentrique, la boule tourne autour de l'axe de rotation à d(theta)/dt et pas d(theta-alpha)/dt (car theta est par rapport à la tangente, qui elle-même tourne avec alpha, et pas par rapport à la verticale qui serait fixe). Bref.

Centrale, j'ai un peu pas envie de me taper toute la géométrie analytique, mais il faut ce qu'il faut ... en revanche, je passe pas les ENS.

Typiquement le genre de cas concrets qu'on rencontre dans la vie de tous les jours, au travail...

Ceacy a dit :
posté le 26 April 2008 à 15:05
Centrale = Lognes, Centrex :/

Zoup a dit :
posté le 26 April 2008 à 16:24
JiHeM a écrit :
Ceacy a écrit :

En fait, là, c'était une boule qui roulait sur un rail en quart de cercle, lui-même en oscillation type pendule :



La boule est repérée par un angle alpha par rapport au centre du rail, et un angla theta entre un point de la boule et le vecteur tangent à la boule et au rail. Le rail, lui, est repéré par l'angle beta entre le milieu du rail et la verticale.

En fait, je me suis trompé en écrivant la condition de glissement (vitesse du point de contact nulle) (mis un R au lieu d'un (R-r)), et ensuite, dans son référentiel barycentrique, la boule tourne autour de l'axe de rotation à d(theta)/dt et pas d(theta-alpha)/dt (car theta est par rapport à la tangente, qui elle-même tourne avec alpha, et pas par rapport à la verticale qui serait fixe). Bref.

Centrale, j'ai un peu pas envie de me taper toute la géométrie analytique, mais il faut ce qu'il faut ... en revanche, je passe pas les ENS.

Typiquement le genre de cas concrets qu'on rencontre dans la vie de tous les jours, au travail...
Quand son métier c'est autre chose que de jouer à la console, oui.

carwin a dit :
posté le 26 April 2008 à 19:03
Ceacy a écrit :
Centrale = Lognes, Centrex :/

Ambiance Algeco. Bon courage.
Par contre, si t'aimes la bouffe asiat', y a une annexe de chez les frères Tang pas loin.

Poster un commentaire

Invité

Vous souhaitez commenter immédiatement ce billet. Vous ne pourrez pas l'éditer une fois envoyé.

Membre

Vous êtes membre ou souhaitez vous créer un compte sur l'asile.fr


L'accueil de l'asile.fr Les blogs sur l'asile.fr S'abonner au flux RSS des articles

Rechercher

Quelques mots ...

Lecteur, avant toute chose, je me dois de t'avertir du contenu de cet encart. Je ne vais pas m'y étendre sur ce que je suis ou ne suis pas. Non pas pour ne pas t'ennuyer, c'est le cadet de mes soucis pour le moment, et puis ça arrivera tôt ou tard ; mais pour ne pas trop en dévoiler. Ce blog est le mien, et en tant que tel m'est dédié de long en large : me dépeindre — ou tenter de le faire — en quelques mots serait, plus qu'une erreur, un mauvais calcul. Et je déteste faire de mauvais calculs, ça me frustre.

Articles importants