Les priorités éditoriales selon R&F

Faut pas leur en vouloir, ils ont été pris de court les papis!
Le temps de réagir, c'était trop tard, heureusement ils leur restaient une pastille jaune à coller avec de la UHU stick avant d'imprimer.

Bordel de doublonnerie.

Rock & folk c'est devenu OK magazine, il ne faut rien espérer d'eux.

Le dernier que j'ai acheté, je devais avoir la moitié de mon âge (omagad!)

Oui ok, mais dans le magazine il y a combien de pages consacrées à JB ?

hohun a écrit :

Oui ok, mais dans le magazine il y a combien de pages consacrées à JB ?

J'en sais rien, j'achète pas Rock & Folk (j'ai déjà un peu honte dêtre abonnée aux inrocks, alors ça suffit comme ça...)

Si ça se trouve, il y a pas mal de pages qui lui sont consacrées, alors bon :P

Et non, je n'irai pas jeter un oeil, parce que je suis daltonien/je suis dans un pays étranger/inutile (rayez la mention inutile parmi cette sélection de best excuses ever)

hohun a écrit :

Si ça se trouve, il y a pas mal de pages qui lui sont consacrées, alors bon :P

Et non, je n'irai pas jeter un oeil, parce que je suis inutile

(rayez la mention inutile parmi cette sélection de best excuses ever)

Voilà ! :)

Tu n'appareillé, ça ne compte pas.

R&F, ça fait longtemps qu'ils sucrent les fraises, il n'y a vraiment plus rien à lire dans leur mag.

Euh... Est ce que ça aurait pas été pire de foute JB en couv?

mr_zlu a écrit :

Euh... Est ce que ça aurait pas été pire de foute JB en couv?

Pas plus que toutes les unes sur la mort de l'abbé Pierre...

Pourquoi t'as un peu honte de lire les Inrocks Justine ?

Nan, pas de le lire, mais d'y être abonnée.
Je fréquente des gens un peu élitistes pour qui les inrocks sont le summum de la presse musicale dévoyée.
C'est un peu comme quand on avoue écouter l'émission de Bernard Lenoir.

Mais bon, faut reconnaître que, que ce soit Lenoir ou les Inrocks, ils m'ont fait découvrir plein de groupes très sympas.

"Elitiste". Rien que le mot...

JustineF a écrit :
Nan, pas de le lire, mais d'y être abonnée.
Je fréquente des gens un peu élitistes pour qui les inrocks sont le summum de la presse musicale dévoyée.
C'est un peu comme quand on avoue écouter l'émission de Bernard Lenoir.

Mais bon, faut reconnaître que, que ce soit Lenoir ou les Inrocks, ils m'ont fait découvrir plein de groupes très sympas.

Justement. Comment ils font alors les gens élitistes, pour découvrir de nouveaux talents, ils écoutent la BBC et lisent the NME ?

J'ai pas honte d'écouter lenoir.

Hahaha quel gros ringard ce G_T_O !

AmdC > Ils reconnaissent lire Pitchfork, ils trainent sur Myspace pour surfer sur la vague du dernier buzz avant tout le monde, et ils s'échangent plein de fichiers musicaux.

Mais je les soupçonne aussi de lire les Inrocks (voire Magic, Revue de Pop Moderne !) et d'écouter Lenoir (voir Le Mo.. non, pas ça) en cachette...

Non mais Myspace quoi. Comme dirait un certain scénariste du dernier film d'Altman, c'est quand même LE truc des victimes de la mode (et donc des non-élitistes).

hohun a écrit :

Non mais Myspace quoi. Comme dirait un certain scénariste du dernier film d'Altman, c'est quand même LE truc des victimes de la mode (et donc des non-élitistes).

Et on en arrive à la contradiction suivante : être le premier à parler du groupe inconnu qui va faire le buzz dans 6 mois est un phénomène complètement mainstream...
Je pense que tu n'as pas bien exploré MySpace Music, Hohun !

Edit : Enfin la hype et l'élitisme se rejoignent souvent, en fait

Non mais bien entendu qu'il y a des trucs de qualité sur MySpace, mais concernant les élitistes, je te renvoie à ton analyse que tu as très bien faite :)

Donc si j'ai bien compris les Inrocks c'est un peu le Télérama de la musique ?

JiHeM a écrit :

Donc si j'ai bien compris les Inrocks c'est un peu le Télérama de la musique ?

Sauf que les Inrocks ont des coups de coeur parfois surprenants. Ils ont fait une bonne critique de Diam's, par exemple...

Franchement, critiquer Lenoir ou les Inrocs quand on aime la musique (et je parle pas seulement du rock indé, ils ont des gars en jazz ou en world qui sont excellents), c'est vraiment ridicule.
Ces mecs là m'ont fait découvrir depuis les années que je les lis des groupes complètement inconnus (et à l'époque ou Myspace n'existaient pas, hein, je précise) bien avant que tout le monde en parle.

Après, qu'on trouve leur discours franchement agaçant (je suis le premier à le dire), je peux comprendre mais c'est le seul journal français où écrivent des mecs aussi intéressants en matière de zic.

JustineF a écrit :

JiHeM a écrit :

Donc si j'ai bien compris les Inrocks c'est un peu le Télérama de la musique ?

Sauf que les Inrocks ont des coups de coeur parfois surprenants. Ils ont fait une bonne critique de Diam's, par exemple...

Non mais ça c'est parce que quand on est un vrai musicos, on se remplit les narines de coke et on prend de l'ecsta en suppositoires, donc forcément des fois on dérape...

kaplan a écrit :
Après, qu'on trouve leur discours franchement agaçant (je suis le premier à le dire), je peux comprendre mais c'est le seul journal français où écrivent des mecs aussi intéressants en matière de zic.

Mais c'est quoi, le "discours agaçant" des Inrocks ? Ils sont un peu snobs ?

Bah, ça dépend de la personne qui va te répondre.

Moi, ce qui me gonfle, c'est leur point de vue parfois extrêmement 'bobo' et doigt dans le cul.
Et puis leurs partis pris de mauvaise foi hallucinante (défendre Christine Angot contre Jonathan Littell, ou bien défendre Diams. En même temps, ça j'aurais tendance à le mettre à leur crédit parce que ça change du point de vue uniforme qu'on retrouve partout ailleurs) et certains choix éditoriaux discutables (virer Arnaud Viviant par exemple ou encore le poids grandissant de la pub, de la mode, de la tv, ect...).