Mes idoles

posté le 18 November 2006 à 12:32
J... j'ai réussi. J'ai commencé par faire mon site, je me suis entouré des meilleurs graphistes pour qu'il soit attirant. Je me suis assuré qu'il soit abreuvé régulièrement de contenu pour attirer la masse. Leur donner la possibilité d'échanger entre eux... de discuter, créer mon peuple, dans mon monde, à moi. Y instaurer des règles globales, non maléables, pour eux, pour qu'ils croient faire partie d'une élite, de gens qui écrivent bien, les rendre dépendants à mon monde, à moi. Ils viennent désormais quotidiennement. La première partie de mon plan a finalement touché à sa fin.

Le contenu, j'ai commencé à le modifier, à faire passer mes idées, critiquer l'adversité pour qu'une partie de mon peuple réagisse et se rebelle. Créer des guerres, les regarder s'entre-déchirer, afficher des bandeaux publicitaires ou reskinner entièrement, tant que c'est orienté dans le sens où je l'entends, pour rendre les guerres encore plus cinglantes, plus violentes. La seconde partie de mon plan a finalement touché à sa fin.

Désormais, j'use de mon pouvoir, je les contrôle. Je peux torturer...hem modérer mes opposants, les cloîtrer dans des camps... des espaces réservés, pour finalement les mettre à mort... ah décidément... les bannir de mon monde, à moi, avec mes règles, mes idées. Dans la vie je suis personne, mais dans mon site, mon monde à moi, je suis un Dieu, un meneur, parce que je l'ai décidé. Merci Internet.
tags : adolf, amis, et, joseph, leurs, tous

Commentaires

Kane a dit :
posté le 18 November 2006 à 12:35
Bel hommage à Gatling !

kaplan a dit :
posté le 18 November 2006 à 12:45
Tu as réussi à atteindre le point Godwin sans même qu'on réussisse à comprendre de qui tu parles.

KtuLulu a dit :
posté le 18 November 2006 à 12:51
cette mégalomanie discrète est fascinante.

ps: comme Kap', je pige pas de quoi il est question. mais, dans le doute, Bravo, champion !!!

G_T_O a dit :
posté le 18 November 2006 à 12:56
tu as fais ton coming out trop tôt Ouam', la plupart d'entre nous ne connait pas ton petit univers totalitaire.
Il parait que les bassistes sont les guitaristes frustrés, et que les critiques rock (à part qq pointures) sont des wannabe rockstars (à part certaines pointures) , idem pour les critiques cinoches.
Idem pour les critiques des jeux-video ?

JustineF a dit :
posté le 18 November 2006 à 12:56
Les bannières de pub sont elles un indice ou un piège dans ce texte ?

AmdC a dit :
posté le 18 November 2006 à 13:06
Tu t'es fait jeter de Factor ??

Gatling a dit :
posté le 18 November 2006 à 13:11
En fait ça peut autant convenir à Factor qu'à NF, si on est pas regardant sur la chronologie pour ce dernier.

Bon Captn', faut qu'on s'active pour les rattraper hein.

D'ailleur je vois que nos visiteurs augmentent, HAHAHAHAA §§§

Bon heu, pour le contenu, comment dire... heu....

compote a dit :
posté le 18 November 2006 à 13:12
Kane a écrit :
Bel hommage à Gatling !


On dit l'Oberscharführer Gatlingen s'il te plait.

KtuLulu a écrit :
ps: comme Kap', je pige pas de quoi il est question.


Je pense qu'il est question des Laurel & Hardy des fps de l'internet français mais c'est peut-être bien Factornouille...









Gatling a dit :
posté le 18 November 2006 à 13:15
compote a écrit :

Kane a écrit :
Bel hommage à Gatling !


On dit l'Oberscharführer Gatlingen s'il te plait.


Haha t'es con, je suis en train de lire "L'échiquier du mal" et l'Oberscharführer c'est le gros vilain dedans.

Oui, j'édite 3 fois et puis s'en vont t'enculer.

hohun a dit :
posté le 18 November 2006 à 14:43
D'accord.

posté le 18 November 2006 à 15:05
Bonjour, je passais par là, et j'ai vu de la lumière, alors je suis rentré.

Ouamdu a dit :
posté le 18 November 2006 à 15:22
Gatling a écrit :
D'ailleur je vois que nos visiteurs augmentent, HAHAHAHAA §§§

On est à combien de VU/mois ?

Anonyme a dit :
posté le 18 November 2006 à 15:25
On pourrait updaté les tags, moi mon idole c'est Lénine.

Akshell a dit :
posté le 18 November 2006 à 15:26
Comme je disais, je préfère Lénine à Staline.

toof a dit :
posté le 18 November 2006 à 16:03
tout ça parce qu'il est jaloux, parce que zeden est chiant et laid.

Snoopers a dit :
posté le 18 November 2006 à 16:24
Je peux venir aussi ?

Ceacy a dit :
posté le 18 November 2006 à 16:35
Quelqu'un m'explique ?

G_T_O a dit :
posté le 18 November 2006 à 16:45
Ceacy a écrit :

Quelqu'un m'explique ?



Monsieur s'est converti en revendeur de sac pour vieilles, donc il nous fait une crise pré-Xanax.

Ouamdu a dit :
posté le 18 November 2006 à 16:46
G_T_O a écrit :
Monsieur s'est converti en revendeur de sac pour vieilles, donc il nous fait une crise pré-Xanax.

Excellent !
machin a écrit :zeden est chiant et laid.

T'en fais pas pour l'esthétique, on a prévu de reskinner le site à chaque fois qu'un éditeur viendra nous filer de la thune pour encenser sa dernière production et faire plein de buzz autour. Avec un peu de chance, on dynamisera le site avec les commentaires des pas contents.

Joule a dit :
posté le 18 November 2006 à 18:05
Oh, donc c'est pour écrire ça que tu m'as demandé de te retirer des rédacteurs de Factornews hier ?

Gatling a dit :
posté le 18 November 2006 à 18:13
Ouamdu a écrit :

Gatling a écrit :
D'ailleur je vois que nos visiteurs augmentent, HAHAHAHAA §§§

On est à combien de VU/mois ?


Non mais je dis ça, mais j'en sais rien.

La dernière fois on que j'y suis allé on était presque à 1000 IP/jour, mais je me demande bien ce que les gens viennent voir autant.

Nos articles de fond et d'investigation surement, sans compter nos blogs de stars de l'internet, genre comme moi tu vois.

[Edit] non en fait je viens d'aller voir, en octobre on a fait 20.637 IPs, pour 217.818 pages vues (et j'ai aucune idée de ce que ça représente ni si on doit mettre des google ads avant de vous demander de payer pour passer premium).

Ouamdu a dit :
posté le 18 November 2006 à 18:26
Joule a écrit :
Oh, donc c'est pour écrire ça que tu m'as demandé de te retirer des rédacteurs de Factornews hier ?

Du tout. Si je t'ai demandé ça, c'est principalement parce que "Je vais attendre que tes différends avec les autres rédacteurs se tassent un peu avant de publier d'autres tests à toi. (...) Désolé pour ça, mais on a des gens plutôt obtus chez Factor", et comme je sais qu'on en n'aurait pas vu le bout, autant me retirer mes droits tout de suite.

C'est rigolo quand même que le tout factor se soit pointé sur ce petit article. Je ne crois pas que vous ayiez parké les vilains pas beaux dans des forums à part, vous, si ? Ce qui est sûr, c'est que vous n'êtes pas tranquilles avec ce qui est écrit dans cette bafouille.

[EDIT]
non en fait je viens d'aller voir, en octobre on a fait 20.637 IPs, pour 217.818 pages vues (et j'ai aucune idée de ce que ça représente)

Pour un tout petit site communautaire, c'est pas trop dégueulasse. Un petit coup d'optimisation sur le référencement et ça pourrait monter très vite, mais à ce que j'ai compris, on est en train de bricoler cet aspect du site.

toof a dit :
posté le 18 November 2006 à 18:28
machin a écrit :zeden est chiant et laid.

T'en fais pas pour l'esthétique, on a prévu de reskinner le site à chaque fois qu'un éditeur viendra nous filer de la thune pour encenser sa dernière production et faire plein de buzz autour. Avec un peu de chance, on dynamisera le site avec les commentaires des pas contents.tu sais, c'est pas la peine de te justifier. moi je disais ça comme ça.
et les commentaires des pas contents dans ton genre, je m'en passerai bien.

kaplan a dit :
posté le 18 November 2006 à 18:29
Mmmh, ce thread commence vraiment à avoir du potentiel.

Ouamdu a dit :
posté le 18 November 2006 à 18:30
kaplan a écrit :
Mmmh, ce thread commence vraiment à avoir du potentiel.

Godwin represent §§§

Akshell a dit :
posté le 18 November 2006 à 19:00
Ouamdu a écrit :
Ce qui est sûr, c'est que vous n'êtes pas tranquilles avec ce qui est écrit dans cette bafouille.


hahaha, et dire que je t'ai défendu face à Zaza qui voulait te bannir, alors qu'en fait tu es mille fois plus con que Toof.
Et pour ton information, le skinning n'est pas un acte politique de manipulation des foules, c'est juste une forme de publicité qui rapporte des sous sans être trop envahissante dans la partie rédactionnelle du site.

Gatling a dit :
posté le 18 November 2006 à 19:04
Ouamdu a écrit :
non en fait je viens d'aller voir, en octobre on a fait 20.637 IPs, pour 217.818 pages vues (et j'ai aucune idée de ce que ça représente)

Pour un tout petit site communautaire, c'est pas trop dégueulasse. Un petit coup d'optimisation sur le référencement et ça pourrait monter très vite, mais à ce que j'ai compris, on est en train de bricoler cet aspect du site.


Bah disons que c'est pas le but non plus. Captn et Sim00n ont bossé sur le référencement effectivement, mais c'est plus pour attirer des pequins interessants que pour faire du hit.

Anonyme a dit :
posté le 18 November 2006 à 19:24
Une bonne grosse bombe dans tout ce merdier ,c'est tout ce que vous meritez

D'ailleurs je cite un grand penseur de notre siècle



Julien GW1 a dit de Factor :
Kuro il a dit cet enculéIl y a aussi Factornews en ce moment avec la sortie des nouvelles consoles qui s'écume de pavés pro-truc ou anti-machin

Même pas j'ose poster là bas tellement ils ont l'air bien entre eux à se branler sur du vent


Saddam a dit :
posté le 18 November 2006 à 19:26
Le message ci dessus est de moi hein bien sûr , j'ai juste galéré sur les quotes , que voulez vous, on est l33t ou on ne l'est pas

Ceacy a dit :
posté le 18 November 2006 à 19:41
Saddam, repends-toi.

kaplan a dit :
posté le 18 November 2006 à 20:03
Ca manque de culturiste, ce thread, je trouve.
(je relance parce qu'on diraît que l'équipe des gayzors de factor a jeté le gant).

Kane a dit :
posté le 18 November 2006 à 20:10
On veut savoir combien vous gagnez de fric avec vos pubs !

CopSuck a dit :
posté le 18 November 2006 à 20:26
Si ça se trouve, vu que NF les héberge, NF leur demande des thunes. Et du coup, bah ils mettent des pubs pour payer leur méchant hébergeur et se foutre quelques brouzoufs dans la poche.


Je signale pour les aigris rapide à dégainer : blague.

Gatling a dit :
posté le 18 November 2006 à 20:31
Non en fait c'est Mash qui a réussi à foutre la merde pour se venger sans qu'on pense trop à lui.

Stun malin !

pololefou a dit :
posté le 18 November 2006 à 22:29
Vive les gnoux !!

Ouamdu a dit :
posté le 18 November 2006 à 22:33
Akshell a écrit :
c'est juste une forme de publicité qui rapporte des sous sans être trop envahissante

Demande à tes lecteurs combien de fois ils ont cliqué sur la pub par erreur, croyant qu'ils allaient retourner sur la home du site, Einstein.

groove_salad a dit :
posté le 18 November 2006 à 22:35
On s'en branle de vos conneries !

kaplan a dit :
posté le 19 November 2006 à 00:47
Finalement, ça faiblit un peu, je suis déception.

Ceacy a dit :
posté le 19 November 2006 à 00:54
bli.

JiHeM a dit :
posté le 19 November 2006 à 01:01
Personnellement, j'aime bien venir lire et troller commenter sur Factor, le site est pas trop mal foutu malgré la pub envahissante que je ne vois pas et le codeur qui branle rien (kikoo Akshell), la communauté est assez mature malgré les PCistes extrêmes qui ne peuvent s'empêcher de cracher leur aigreur à chaque news console (kikoo Ouamdu), les admins sont pas trop chiants malgré les fanboys 360 aveugles et obtus qui sentent sous les bras (kikoo Zaza), bref c'est un site sympa malgré le fait que j'y vienne un peu trop souvent, et encore j'oublie Reblochon qui ne dit pas que des conneries, niCO qui dans son infinie magnanimité vient s'occuper des pauvres handicapés d'un ton incroyablement condescendant et paternaliste, et hohun qui me fait rire (parce que quand même, je vais éviter de me mettre tout le monde à dos en une seule phrase).

- mox - a dit :
posté le 19 November 2006 à 01:04
Zaza, ce gros chameau, m'a banni sans raison il y a quelques semaines.
Au secours!

JiHeM a dit :
posté le 19 November 2006 à 01:17
Ah leur système de ban à la roulette russe c'est quand même bien de la merde. Soit ça rate et la personne n'est pas bannie, dans ce cas ça veut dire que les admins n'ont pas de couilles, soit ça marche mais c'est donc le hasard qui a banni, pas l'admin, qui n'assume pas. Ou encore l'admin veut absolument bannir quand même et doit s'y reprendre à 6 fois, juste pour être sûr...

Akshell a dit :
posté le 19 November 2006 à 01:27
c'est une fonction que j'ai codé un soir ou j'étais ivre suite a une blague sur la tribune admin, comme quoi des fois je code sur factornews.

JiHeM a dit :
posté le 19 November 2006 à 01:42
Quand tu es ivre.

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 09:47
JiHeM a écrit :
les PCistes extrêmes qui ne peuvent s'empêcher de cracher leur aigreur à chaque news console (kikoo Ouamdu)

Ouais t'as tout compris §§§.

kaplan a dit :
posté le 19 November 2006 à 11:39
JiHeM a écrit :
Reblochon qui ne dit pas que des conneries, niCO qui dans son infinie magnanimité vient s'occuper des pauvres handicapés d'un ton incroyablement condescendant et paternaliste


Ouh là, oui.
Reblochon (admirez la puissance dialectique de sa dernière intervention) et Nico a leur summum. Un véritable duo comique.

hohun a dit :
posté le 19 November 2006 à 13:59
Il y a pas mal de pub dans CanardPC. Est-ce qu'ils ont pour autant la réputation d'être biaisés ?

Brefosef, je suis contre tout genre de pub, mais en tout cas je peux affirmer que si j'ai à tester un jeu "sponsorisé" et qu'il est merdique, je sabrerai la note en conséquence. Faut arrêter de croire que faire de la pub = vendre son âme.

carwin a dit :
posté le 19 November 2006 à 14:42
hohun a écrit :

Il y a pas mal de pub dans CanardPC. Est-ce qu'ils ont pour autant la réputation d'être biaisés ?

Bah à une certaine époque, Söldner avait écopé d'une note un peu bizarre sur canard pécé.
L'amibe et son compère triso de chez NF s'étaient empressés de dénoncer ce manque de journalisme total. Moi je dis, tous pourris.

carwin a dit :
posté le 19 November 2006 à 14:48
Plus sérieusement, les tests de nos amis les pandas (spéciale dédicace à toof et Zaza que j'ai inondés de mps quand j'étais en galère) m'ont toujours semblé fiables et ont orienté mes achats à moult reprises.
Quant à la pub, bah voilà quoi. Vu le temps qu'ils passent à newser, bah c'est une juste rétribution.

[edit]: bah, quoi.

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 15:31
hohun a écrit :
Il y a pas mal de pub dans CanardPC. Est-ce qu'ils ont pour autant la réputation d'être biaisés ?

10/10 à HL2 et 8/10 à DMoMM. Non, non du tout.

Akshell a dit :
posté le 19 November 2006 à 15:36
Tout un caca nerveux et une nouvelle théorie du complot parce que j'ai fais une zone de clic un peu trop large sur le header.

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 15:55
carwin a écrit :
Plus sérieusement, les tests de nos amis les pandas (spéciale dédicace à toof et Zaza que j'ai inondés de mps quand j'étais en galère) m'ont toujours semblé fiables et ont orienté mes achats à moult reprises.
Quant à la pub, bah voilà quoi. Vu le temps qu'ils passent à newser, bah c'est une juste rétribution.

Moi aussi, carrément. Les tests sont bien écrits même si je les trouve un peu trop fanboys sur 360. Factornews est et reste pour l'instant un site de référence, mais !

Mais, même avec les meilleures intentions du monde, ils est impossible pour des journaleux quels qu'ils soient (papier, internet...) de conserver toute leur crédibilité dans leurs propos dès lors qu'ils font de la promo pour le produit qu'ils viennent de tester. S'ils encencent le produit, on va dire qu'ils l'ont fait exprès, s'ils démontent le produit, on va dire qu'ils essayent de regagner en crédibilité tru3 r3b3l. On oublie un peu trop souvent que le rôle d'un journaleux est d'informer, peut-être d'analyser, mais sûrement pas de promouvoir.

Et puis c'est con de faire de la pub de jeu sur un média qui parle de jeu. Une pub, c'est fait pour quoi ? Pour faire découvrir le produit. Or, les gens qui parcourent le site ou le magazine connaissent déjà le produit. La pub GoW est à mon avis bien plus efficace sur Allociné que sur Factornews.

Et puis regardez Factornews : GoW apparaît déjà en haut de la home et il est bien mis en valeur. Si j'avais possédé une X360 (dieu m'en garde tant qu'il y aura aussi peu de bons jeux dessus) j'aurais sûrement eu plus envie d'acheter GoW en lisant le test de Zaza qu'en me sentant frustré parce que mon site préféré m'impose une pub et que j'ai cliqué par mégarde sur celle-ci croyant retourner sur la home du site.

kaplan a dit :
posté le 19 November 2006 à 15:59
Ouamdu a écrit :

hohun a écrit :
Il y a pas mal de pub dans CanardPC. Est-ce qu'ils ont pour autant la réputation d'être biaisés ?

10/10 à HL2 et 8/10 à DMoMM. Non, non du tout.


La question est de savoir si leur avis est biaisé par la pub, pas de savoir si on est d'accord ou pas avec leur notation.
Je suis pas certain que dans les deux cas que tu citent leur avis ait été influencé par la pub.
Pour Soldner, la question se pose déja plus vu la bouse qu'était le jeu.



carwin a dit :
posté le 19 November 2006 à 16:07
Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 16:21
carwin a écrit :
sifflote

Du très grand journalisme. Les versions leur ont été envoyées 2 jours avant la sortie du jeu, ils l'ont reçu jeudi, le jour de la sortie officieuse, avec une note "merci de n'y jouer qu'à partir de vendredi, pour essayer les fonctionnalités communautaires entre les joueurs et le multijoueur". Le mec a sorti son test le vendredi. Si on regarde les captures d'écran, aucune n'est faite sur une map communautaire. Bravo Gamekult.

Anonyme a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:17
Ouamdu a écrit :Bravo Gamekult.

Et pourtant, c'est bien une pub Trackmania qu'ils nous servent et resservent en home. Je pense que sinon, ils auraient mis 3 ou 4 au jeu, et auraient écrit trois lignes de moins.

A moins que les revenus publicitaires n'aient aucune incidence sur le contenu rédactionnel. Oui, ça doit être ça ! Merci de m'avoir ouvert les yeux.

carwin a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:19
Ah ouais la fameuse fonction communautaire qui va permettre à Nadeo de fournir du contenu avec le boulot des fanboys.
Si tu appliques un tel argument sur des jeux tels que UT et consorts qui ont connu une 2ème jeunesse avec les mods, ça fait mal. Ou rire.
C'est selon.

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:22
Anonyme a écrit :
Et pourtant, c'est bien une pub Trackmania qu'ils nous servent et resservent en home. Je pense que sinon, ils auraient mis 3 ou 4 au jeu, et auraient écrit trois lignes de moins.

Moi j'ai ça. Et puis ce n'est pas la note que je critique, les notes ça ne sert à rien, mais le traitement de l'information façon "faut qu'on soit les premiers à sortir le test pour rameuter un max de gens".

Carwin, je ne comprends pas ta haine sur TMU, peut-être parce que -et de 3- tu ne l'as pas essayé.

carwin a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:25
J'ai pas de haine, Ouam. Mais un portefeuille réduit.
(et accessoirement tu réponds pas aux arguments que j'avance vis à vis du pari que fait Nadeo sur la communauté pour combler le vide question nouveautés)

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:27
carwin a écrit :
(et accessoirement tu réponds pas aux arguments que j'avance vis à vis du pari que fait Nadeo sur la communauté pour combler le vide question nouveautés)

C'est le fait de parier sur un véribale échange entre les joueurs qui est une nouveauté. De plus, ton histoire de portefeuille, pardon, mais TMU est un des jeux les moins chers parmis ceux sortis récemment. Et la durée de vie est bien meilleure.

hohun a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:28
Ouamdu a écrit :

hohun a écrit :
Il y a pas mal de pub dans CanardPC. Est-ce qu'ils ont pour autant la réputation d'être biaisés ?

10/10 à HL2 et 8/10 à DMoMM. Non, non du tout.

Sans déconner, HL2 est un très bon jeu. DmOmm j'en sais rien, j'y ai pas joué.

Ils disent quoi dans leurs tests ?

carwin a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:29
Ouamdu a écrit :
C'est le fait de parier sur un véribale échange entre les joueurs qui est une nouveauté. De plus, ton histoire de portefeuille, pardon, mais TMU est un des jeux les moins chers parmis ceux sortis récemment. Et la durée de vie est bien meilleure.

ça fait 2 fois que je dépense du fric pour un même jeu.


Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:31
hohun a écrit :
10/10 à HL2 et 8/10 à DMoMM. Non, non du tout.

Sans déconner, HL2 est un très bon jeu. DmOmm j'en sais rien, j'y ai pas joué.
Ils disent quoi dans leurs tests ?
Qu'ils se sont branlés en y jouant. Sans déconner, HL2 n'est pas un très bon jeu. Il était pas mal à sa sortie, maintenant, c'est la lose.

ça fait 2 fois que je dépense du fric pour un même jeu.

Oui, allez, tu as raison, c'est le même jeu. De toute façon, TM, ça a toujours été comme ça : le multijoueur, le contenu home made, et la communauté, ça n'a jamais servi à rien.

carwin a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:33
Ouamdu a écrit :
C'est le fait de parier sur un véribale échange entre les joueurs qui est une nouveauté.

Qui doit représenter un risque financier absolument hallucinant, nan ?

hohun a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:46
Ouamdu a écrit :

hohun a écrit :
10/10 à HL2 et 8/10 à DMoMM. Non, non du tout.

Sans déconner, HL2 est un très bon jeu. DmOmm j'en sais rien, j'y ai pas joué.
Ils disent quoi dans leurs tests ?
Qu'ils se sont branlés en y jouant. Sans déconner, HL2 n'est pas un très bon jeu. Il était pas mal à sa sortie, maintenant, c'est la lose.


D'accord, mais ton avis ne me dit pas ce qu'il y avait dans leur test. D'autre part, ils l'ont testé quand il est sorti, donc je ne vois pas pourquoi tu parles de maintenant...

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:54
hohun a écrit :
D'accord, mais ton avis ne me dit pas ce qu'il y avait dans leur test. D'autre part, ils l'ont testé quand il est sorti, donc je ne vois pas pourquoi tu parles de maintenant...

Parce que tu me dit qu'il est (présent de l'indicatif) un très bon jeu. Pour leur test, un vieil article à moi qui lis l'article. Mon avis sur cet article n'a pas changé après avoir joué au jeu.

Dillinger a dit :
posté le 19 November 2006 à 17:59
Nan mais tu te rends pas compte, carwin, parier sur un concept tout nouveau, ça représente une prise de risque maximale.

Sinon, Ouamdu, c'est bien beau de vouloir nous éclairer de ta "science" vidéoludique, mais dire d'un jeu qu'il "[...] n'est pas un très bon jeu. Il était pas mal à sa sortie, maintenant, c'est la lose", pardon, mais t'as peur de rien hein. Si tu veux t'amuser à nous filer ton avis sur toutes les productions passées qui ont fait recette/ont été bien notées par la presse/appréciées du public et à les réévaluer selon les critères actuels, on (fait semblant de) te regarde(r).
Si en plus tu veux évaluer, tel un "journaliste total" les jeux en fonction du contenu ajouté par les joueurs (mods, total conversions, circuits, campagnes, skins, etc...), t'as pas fini. Va te falloir un sacré stock de jambon-beurres.
Sachant, qu'au bout du compte, ça ne reste que ton avis.

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:08
Dillinger a écrit :
Nan mais tu te rends pas compte, parier sur un concept tout nouveau, ça représente une prise de risque maximale.

Tu es loin des fonctionnalités d'échange proposées dans TMU avec le site exchange. Ils ont fait un gros bon en avant. Mais pour comprendre, il faut soit le tester, soit lire un vrai test du jeu. Je plains l'éditeur de TMU pour essayer de communiquer sur la nature des nouveautés du produit.
Sinon, Ouamdu, c'est bien beau de vouloir nous éclairer de ta "science" vidéoludique, mais dire d'un jeu qu'il "[...] n'est pas un très bon jeu. Il était pas mal à sa sortie, maintenant, c'est la lose", pardon, mais t'as peur de rien hein. Si tu veux t'amuser à nous filer ton avis sur toutes les productions passées qui ont fait recette/ont été bien noté par la presse/apprécié du public et à les réévaluer selon les critères actuels, on (fait semblant de) te regarde(r).

Il y a des jeux qui vieillissent mal, d'autres bien. C'est dur à comprendre, ça ? Je rejoue à Deus Ex, Vampire Bloodlines, Quake 3, Blood Money, les sensations sont les mêmes qu'au premier jour. HL2, je m'endors au bout des 45 minutes d'installation, 4 minutes de temps de chargement et des 2 bégaiements qui ponctuent l'intro du jeu.

carwin a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:12
Ouamdu a écrit :
Mais pour comprendre, il faut soit le tester, soit lire un vrai test du jeu.

Mission impossible, si je me réfère à ta diatribe sur l'indépendance des sites spécialisés (kikou les vendus de factor).

hohun a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:12
Ouamdu a écrit :

hohun a écrit :
D'accord, mais ton avis ne me dit pas ce qu'il y avait dans leur test. D'autre part, ils l'ont testé quand il est sorti, donc je ne vois pas pourquoi tu parles de maintenant...

Parce que tu me dit qu'il est (présent de l'indicatif) un très bon jeu. Pour leur test, un vieil article à moi qui lis l'article. Mon avis sur cet article n'a pas changé après avoir joué au jeu.

Un test reste subjectif. Tu n'as pas aimé, pas de problème. Le rédacteur a adoré, grand bien lui en fasse. Le passage en aéroglisseur, la plupart des gens l'ont détesté, moi je suis plus dans le camp du testeur pour le coup.
On pourrait ressortir leur test de FEAR, avec le fameux "9++++" que le testeur y a collé. Moi je dirais que je ne suis pas d'accord, le level design carré, peu varié et parfois foireux (pour trouver les portes de sortie, raaah) aurait dû faire baisser la note. Et ça me fait revenir à Factor, qui a à mon sens parfaitement testé le jeu. Faut pas voir le diable partout...

En toute subjectivité, si j'avais été testeur à l'époque, j'aurais collé des 10/10 à FF7, wipeout 2097, Zelda 64 et Unreal Tournament sans scrupules. Et j'aurais collé des bonnes notes à des jeux relativement foireux mais qui m'ont fait marrer de par leur ambiance et leur gameplay... ce qui n'aurait pas été du goût de tout le monde.

Dillinger a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:14
Ouais mais bon, c'est pas parce que t'as été invité deux fois à manger des petit-fours chez je ne sais plus quel éditeur que ton avis fait force de loi, hein.

Moi je me suis fait chier en jouant à Doom 3, que je n'ai jamais réussi à finir, par exemple. Loin de moi la prétention de dire : "ce jeu est nul".

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:18
hohun a écrit :Et ça me fait revenir à Factor, qui a à mon sens parfaitement testé le jeu. Faut pas voir le diable partout...

moi a écrit :Moi aussi, carrément. Les tests sont bien écrits même si je les trouve un peu trop fanboys sur 360. Factornews est et reste pour l'instant un site de référence, mais !

Mais, même avec les meilleures intentions du monde, ils est impossible pour des journaleux quels qu'ils soient (papier, internet...) de conserver toute leur crédibilité dans leurs propos dès lors qu'ils font de la promo pour le produit qu'ils viennent de tester. S'ils encencent le produit, on va dire qu'ils l'ont fait exprès, s'ils démontent le produit, on va dire qu'ils essayent de regagner en crédibilité tru3 r3b3l. On oublie un peu trop souvent que le rôle d'un journaleux est d'informer, peut-être d'analyser, mais sûrement pas de promouvoir.

Il s'agit plus, dans le cas de Factor (pourquoi en revenir toujours à eux ?), de la perte inévitable d'une partie de leur crédibilité auprès des lecteurs.

Dillinger a écrit :
Ouais mais bon, c'est pas parce que t'as été invité deux fois à manger des petit-fours chez je ne sais plus quel éditeur que ton avis fait force de loi, hein.

Scoop : pour tous les journalistes ou les gens qui écrivent des articles sur Internet, c'est la même chose. Sauf que là, tu vois, quand je vais à une soirée de présentation, ben j'aime bien en parler, expliquer ce qu'on nous a montré, qu'on nous a chouchouté. Le fait d'en parler me décrédibilise plus qu'un journaleux qui était à la même soirée mais qui se contente d'écrire la preview d'un jeu ? Dommage.

JiHeM a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:21
En fait c'est G_T_O qui a raison. Tout comme les critiques de cinéma sont des réalisateurs ratés, les critiques de jeux vidéo sont des game designers ratés qui faute de talent pour faire des jeux se contentent de les noter.

hohun a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:21
Ouamdu a écrit :

hohun a écrit :Et ça me fait revenir à Factor, qui a à mon sens parfaitement testé le jeu. Faut pas voir le diable partout...

moi a écrit :Moi aussi, carrément. Les tests sont bien écrits même si je les trouve un peu trop fanboys sur 360. Factornews est et reste pour l'instant un site de référence, mais !

Mais, même avec les meilleures intentions du monde, ils est impossible pour des journaleux quels qu'ils soient (papier, internet...) de conserver toute leur crédibilité dans leurs propos dès lors qu'ils font de la promo pour le produit qu'ils viennent de tester. S'ils encencent le produit, on va dire qu'ils l'ont fait exprès, s'ils démontent le produit, on va dire qu'ils essayent de regagner en crédibilité tru3 r3b3l. On oublie un peu trop souvent que le rôle d'un journaleux est d'informer, peut-être d'analyser, mais sûrement pas de promouvoir.

Il s'agit plus, dans le cas de Factor (pourquoi en revenir toujours à eux ?), de la perte inévitable d'une partie de leur crédibilité auprès des lecteurs.

On en revient à eux parce que c'était le centre du débat :)

Après, la perte de crédibilité, ceux qui sont déçus et qui n'ont plus confiance s'en vont, ceux qui ont encore confiance restent. Aussi simple que ça...et ceux qui regrettent la belle époque peuvent faire leur site à eux :)

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:26
hohun a écrit :
Après, la perte de crédibilité, ceux qui sont déçus et qui n'ont plus confiance s'en vont, ceux qui ont encore confiance restent. Aussi simple que ça...et ceux qui regrettent la belle époque peuvent faire leur site à eux :)

Je crois pas que ce soit aussi noir ou blanc, c'est pour ça que je parle d'"une partie" de leur crédibilité.

Akshell a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:27
Ouamdu a écrit :
Mais, même avec les meilleures intentions du monde, ils est impossible pour des journaleux quels qu'ils soient (papier, internet...) de conserver toute leur crédibilité dans leurs propos dès lors qu'ils font de la promo pour le produit qu'ils viennent de tester.

Tu peux me rappeler qui ici travaille pour une boite de com' de jeux vidéo ?

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:29
Akshell a écrit :
Tu peux me rappeler qui ici travaille pour une boite de com' de jeux vidéo ?

Euh... je sais pas... pas moi en tous cas. Toi ? Allez, donne un indice, elle est dure ta question.

Dillinger a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:43
JiHeM a écrit : En fait c'est G_T_O qui a raison. Tout comme les critiques de cinéma sont des réalisateurs ratés, les critiques de jeux vidéo sont des game designers ratés qui faute de talent pour faire des jeux se contentent de les noter.
Dans certains cas, tu peux remplacer "game designers" par "journalistes".

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 18:57
Dillinger a écrit :Dans certains cas, tu peux remplacer "game designers" par "journalistes".

Ou par "dictateur" et la boucle est bouclée.

Dillinger a dit :
posté le 19 November 2006 à 19:01
Bien vu, mais là il s'agit peut-être d'une contrainte liée au public visé.

carwin a dit :
posté le 19 November 2006 à 19:46
Ouamdu a écrit :

Dillinger a écrit :Dans certains cas, tu peux remplacer "game designers" par "journalistes".

Ou par "dictateur" et la boucle est bouclée.

Et sinon chez ze den, c'est ambiance fumée de plantes vertes et élevage de moutons ?

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 20:09
carwin a écrit :
Et sinon chez ze den, c'est ambiance fumée de plantes vertes et élevage de moutons ?

C'est similaire à ce que ça doit être côté admin de l'asile en ce moment.

soma a dit :
posté le 19 November 2006 à 20:22
Ouamdu a écrit :

Le fait d'en parler me décrédibilise plus qu'un journaleux qui était à la même soirée mais qui se contente d'écrire la preview d'un jeu ? Dommage.


Donc tu te plains que certains éléments comme la pub chez factornews sont succeptibles de les décrédibiliser et que donc par conséquent c'est le mal mais à côté de ça tu te dis que tant pis, que c'est pas grave si certains trucs comme le fait de raconter tes soirées VIP te décrédibilise.

Et pour en revenir à ton intervention de départ, moi ça me fait bien marrer d'entendre quelqu'un se plaindre d'un trop plein de ban alors que franchement ya un bon gros paquet d'abrutis qui postent tout le temps pour ne rien dire ou pour dire la même chose à chaque fois et qui sont toujours là parceque justement ils sont vachement laxistes les admins de factor (heureusement depuis que ZazaLeNounours a réussi à extorquer les droit d'admin ça va un peu mieux).

carwin a dit :
posté le 19 November 2006 à 20:27
Ouamdu a écrit :

carwin a écrit :
Et sinon chez ze den, c'est ambiance fumée de plantes vertes et élevage de moutons ?

C'est similaire à ce que ça doit être côté admin de l'asile en ce moment.

Malheureusement, je dois être le seul à vénérer la statue de saint Georges.

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 20:36
soma a écrit :
Donc tu te plains que certains éléments comme la pub chez factornews sont succeptibles de les décrédibiliser et que donc par conséquent c'est le mal mais à côté de ça tu te dis que tant pis, que c'est pas grave si certains trucs comme le fait de raconter tes soirées VIP te décrédibilise.

Où as-tu vu que je me plaignais ? Au contraire, je trouve ça assez amusant. Tout comme ton commentaire. Si tu ne sais pas quoi poster, ne te force pas.
Et pour en revenir à ton intervention de départ, moi ça me fait bien marrer d'entendre quelqu'un se plaindre d'un trop plein de ban alors que franchement ya un bon gros paquet d'abrutis qui postent tout le temps pour ne rien dire ou pour dire la même chose à chaque fois et qui sont toujours là parceque justement ils sont vachement laxistes les admins de factor (heureusement depuis que ZazaLeNounours a réussi à extorquer les droit d'admin ça va un peu mieux).

Tu vois -pardon, tu entends- encore une plainte, tu devrais consulter. Franchement, je serais toi (j'espère pas, ça serait dommage), je me renseignerais un peu avant de poster.
carwin a écrit :Malheureusement, je dois être le seul à vénérer la statue de saint Georges.

Lapin compris. Même wikipédia ne m'aide pas.

CaptNCook a dit :
posté le 19 November 2006 à 20:45
Ouamdu a écrit :
carwin a écrit :Malheureusement, je dois être le seul à vénérer la statue de saint Georges.

Lapin compris. Même wikipédia ne m'aide pas.


Georges Marchais, je ne l'accable pas. C'est un homme qui s'est fait tout seul, malgré une inculture et une pauvreté d'esprit que l'on ne rencontre plus guère que chez les animateurs de radios libres ! Voilà un homme qui est resté persuadé, toute sa vie, que Berthier, Marceau et Périphérique étaient des maréchaux d'Empire. (Pierre Desproges)

Ouamdu a dit :
posté le 19 November 2006 à 20:52
CaptNCook a écrit :
Georges Marchais, je ne l'accable pas. C'est un homme qui s'est fait tout seul, malgré une inculture et une pauvreté d'esprit que l'on ne rencontre plus guère que chez les animateurs de radios libres ! Voilà un homme qui est resté persuadé, toute sa vie, que Berthier, Marceau et Périphérique étaient des maréchaux d'Empire. (Pierre Desproges)

Tu as éclairé ma lanterne. Ou pas.

Anonyme a dit :
posté le 19 November 2006 à 22:41
Ouamdu a écrit :
Les versions leur ont été envoyées 2 jours avant la sortie du jeu, ils l'ont reçu jeudi
Zaza a eu son jeu une grosse semaine avant. Une fois de plus, tu dis n'importe quoi.

Gatling a dit :
posté le 19 November 2006 à 22:43
Si vous saviez comme ça bouge coté admin, fouyayayaya.

Agent_Double a dit :
posté le 19 November 2006 à 22:56
euh alors bonjour, Agent_Double, Admin dictateur en freelance, tout ça.

Donc si un site cherche quelqu'un pour faire le sale boulot, c'est à dire bannir des gens , ben c'était pour dire que j'étais là hein.

En vous remerciant, bonsoir.

Kane a dit :
posté le 19 November 2006 à 23:35
En tout cas, je remercie toute l'équipe de Factor et bien sûr Ouamdu, sans lui rien n'aurait été possible. Vous m'avez bien égayé mon triste Weekend.

Continuez, on vous regarde et encore merci !


Ouamdu a dit :
posté le 20 November 2006 à 07:37
Anonyme a écrit :Zaza a eu son jeu une grosse semaine avant. Une fois de plus, tu dis n'importe quoi.

Anonyme, je me demande bien comment (tu...tu veux dire que la personne chargée d'envoyer les versions à la presse m'aurait menti ?). De toute façon, c'est pas pour ça que le test de Gamekult est mauvais. Une fois de plus, tu ne lis pas.

C'est quand même rigolo qu'un article de blog ait fait passer tant de gens en mode screugneugneu. A la base, je m'étais dit qu'un site c'était un réseau social, et que ça permettait à n'importe quelle personne de devenir "quelqu'un", virtuellement parlant.

Vous devez bien vous faire chier, le week-end.

Anonyme a dit :
posté le 20 November 2006 à 10:07
Vous devez bien vous faire chier, le week-end.


Marrant, vu que tu es l'auteur d'une bonne moitié des posts.

Gatling a dit :
posté le 20 November 2006 à 10:24
ça fait chier cette feature pour poster en anonyme, on devrait l'enlever.

Ouamdu a dit :
posté le 20 November 2006 à 10:25
Anonyme a écrit :
Marrant, vu que tu es l'auteur d'une bonne moitié des posts.

Moi, je me fais chier le week-end.

Anonyme a dit :
posté le 20 November 2006 à 15:13
Ouamdu a écrit :
ils est impossible pour des journaleux quels qu'ils soient (papier, internet...) de conserver toute leur crédibilité dans leurs propos dès lors qu'ils font de la promo pour le produit qu'ils viennent de tester.

Il me semble que tu es bien placé pour savoir que sur factor, les rédacteurs de tests ne sont absolument pas en frontale avec les annonceurs : tout se passe entre les admins et dans 99% des cas, ils découvrent la pub en même temps que les lecteurs du site.

Après, si tu parles uniquement de ce que perçoivent les lecteurs, tu as probablement raison. Pour éviter ça, on aurait pu faire des trucs :
- s'escrimer à prouver le contraire en tapant sur tout ce qui bouge (et en particulier sur les jeux en pub) serait complètement con et malhonnête
- chercher des annonceurs génériques qui feraient de la pub pour d'autres produits. Et ça demanderait un sacré effort commercial qu'on a pas le temps/l'envie de faire ("vous voulez faire passer de la pub pour la twingo sur un site de nerds qui causent JV ?").
Donc bon, on préfère penser que nos lecteurs feront tout simplement la part des choses et jugeront sur pièce.

Niko a dit :
posté le 20 November 2006 à 15:14
C'était mon message, en haut

hohun a dit :
posté le 20 November 2006 à 15:26
Anonyme a écrit :

Ouamdu a écrit :
ils est impossible pour des journaleux quels qu'ils soient (papier, internet...) de conserver toute leur crédibilité dans leurs propos dès lors qu'ils font de la promo pour le produit qu'ils viennent de tester.

Il me semble que tu es bien placé pour savoir que sur factor, les rédacteurs de tests ne sont absolument pas en frontale avec les annonceurs : tout se passe entre les admins et dans 99% des cas, ils découvrent la pub en même temps que les lecteurs du site.

Ce dont les lecteurs du site ne sont pas au courant : peut-être faudrait-il leur dire, au vu des récents ébats pubesques et des réactions que ça a suscité; je sais pas, un topic "mise au point" ou un truc du genre.

Niko a dit :
posté le 20 November 2006 à 15:33
hohun > Bof. Cela va-t-il vraiment faire changer d'opinion ceux qui pensent que l'on est tous pourris ? Je ne crois pas. Et les autres, y'a peu de chance qu'ils en aient quelque chose à foutre :)

JustineF a dit :
posté le 20 November 2006 à 15:33
Si on poursuit ton raisonnement, Ouamdu, peut-on accorder la moindre crédibilité à un testeur qui parle d'un jeu qu'on lui a donné ?

En ce qui me concerne, au niveau des disques, je vois que j'ai beaucoup moins de mal à détruire un CD que j'ai acheté que la démo qu'un groupe m'aura envoyé (j'aurais plutôt tendance à ne pas faire chronique du tout plutôt que de dire du mal dans ce deuxième cas...)

hohun a dit :
posté le 20 November 2006 à 15:42
Niko a écrit :

hohun > Bof. Cela va-t-il vraiment faire changer d'opinion ceux qui pensent que l'on est tous pourris ? Je ne crois pas. Et les autres, y'a peu de chance qu'ils en aient quelque chose à foutre :)

Au moins, ce serait clairement dit en toute transparence :)

Anonyme a dit :
posté le 20 November 2006 à 15:49
JustineF a écrit :
Si on poursuit ton raisonnement, Ouamdu, peut-on accorder la moindre crédibilité à un testeur qui parle d'un jeu qu'on lui a donné ?
On donne pas seulement des jeux aux testeurs, on leur donne de l'alcool, des petits fours, des goodies, des tours en hélicos kamikazes gratos, ...
On appelle ça des présentations presse.

niko a dit :
posté le 20 November 2006 à 15:52
(bon, je c'est officiel, je suis infoutu de remplir deux champs texte)

Hohun > Je trouve quand même ça un peu nombriliste, ce que tu proposes.

hohun a dit :
posté le 20 November 2006 à 15:56
Niko> Pas tellement, d'autant plus que je n'ai rien à voir avec la partie admin et que je me situe plus du côté des lecteurs, et en tant que tel, je trouve que ce serait une bonne idée...il n'est pas question de nombrilisme, mais juste de dire tout haut ce qui a été évoqué par-ci par-là, qui dans tel topic, qui dans la tribune, afin de mettre une bonne fois pour toute cartes sur table. Après hop, sujet clos.

Ca reste votre décision après :)

KtuLulu a dit :
posté le 20 November 2006 à 16:08
Agent_Double a écrit : euh alors bonjour, Agent_Double, Admin dictateur en freelance, tout ça.

Donc si un site cherche quelqu'un pour faire le sale boulot, c'est à dire bannir des gens , ben c'était pour dire que j'étais là hein.
*en rit puis y réfléchit* Sauras-tu garder ta délicatesse lors de l'adoubement ?

JustineF a dit :
posté le 20 November 2006 à 16:10
Anonyme a écrit :

JustineF a écrit :
Si on poursuit ton raisonnement, Ouamdu, peut-on accorder la moindre crédibilité à un testeur qui parle d'un jeu qu'on lui a donné ?
On donne pas seulement des jeux aux testeurs, on leur donne de l'alcool, des petits fours, des goodies, des tours en hélicos kamikazes gratos, ...
On appelle ça des présentations presse.



C'est pas parce qu'un système est établi qu'il est légitime...

Après, je ne dis pas que les gens qui en profitent ont tort de le faire, ils seraient même cons de ne pas le faire, mais juste que forcément, ça fausse la donne.


Edit : c'est comme les médecins qui ont des vacances aux caraïbes payées par les laboratoires pharmaceutiques... "mais après, vous prescrivez ce que vous voulez"

niko a dit :
posté le 20 November 2006 à 16:32
JustineF > Je n'ai jamais dit que c'était légitime. Au contraire, le problème est plus profond que ce que tu écrivais tout a l'heure. D'ailleurs, ces présentations presse, c'est un moyen de pression : quand zaza a écrit du mal des jeux Ubisoft après le gamer's day il y a quelques mois, ils ont menacé de faire un blocus sur factor si on ne retirait pas l'article.

http://www.factornews.com/news-14884-Pourquoi_les_journalistes_sont-ils_conse.html

Gatling a dit :
posté le 20 November 2006 à 16:40
Comme NF si je ne m'abuse.

niko a dit :
posté le 20 November 2006 à 16:48
Gatling > NF, il me semble que c'est activision, parce qu'ils avaient dit du mal de leur controle qualité sur je ne sais quel jeu (quake 4 ?)

hohun a dit :
posté le 20 November 2006 à 16:56
COD2, non ?

Zaz0r a dit :
posté le 20 November 2006 à 17:00
La démo foireuse de Q4. Et le patch foireux de Q4.

Gatling a dit :
posté le 20 November 2006 à 18:14
Woké, merci et autant pour moi. Oui autant, juste pour voir si vous trollez là dessus, comme au bon vieux temps.

Temps ?

- mox - a dit :
posté le 20 November 2006 à 18:29
Ca veut dire que factor est devenu de la bonne grosse merde comme nf ?
J'ai pas suivi.

- mox - a dit :
posté le 20 November 2006 à 18:32
Avec une floppée de gros enculés qui bannissent sans raisons ?
Strop kewl.

Niourk a dit :
posté le 20 November 2006 à 18:44
Oui , mais des enculés qui ont un sens du design

- mox - a dit :
posté le 20 November 2006 à 18:45
Un peu comme ici quoi.
--->lol

Lama colérique a dit :
posté le 20 November 2006 à 18:47
Dites, au lieu de commencer à dire des trucs presque intéressants, vous ne pourriez pas recommencer à dire des conneries ?
C'est moins intéressant mais c'est plus drôle.

niko a dit :
posté le 20 November 2006 à 19:17
Lama > Je pensais que vous aviez réparti les conneries dans le-véritable-asile-vrai, et les trucs chiants ici. Au temps pour moi.

- mox - a dit :
posté le 20 November 2006 à 19:21
"A fond dans la déconne mais pas trop."

La déconne c'est les petites phrases en bas du site?

niko a dit :
posté le 20 November 2006 à 19:40
Tiens, mox, pourquoi on t'avait banni déjà ?

Edit : Ah, oui, t'as perdu a la roulette russe. Pas de bol.

Gatling a dit :
posté le 20 November 2006 à 19:46
Je me disais aussi, l'est bien énervé.

Niourk a dit :
posté le 20 November 2006 à 19:51
Vous pouvez me bannir aussi? J'ai besoin d'un statut de martyr d'ici vendredi

Conikafik a dit :
posté le 20 November 2006 à 20:00
Je m'en occupe Niourk.
Maraboutage express à vot' service.
Par contre je maitrise pas trop encore hein, si ça se trouve tu vas te retrouver inscrit à un forum d'adolescents gay.

Ouamdu a dit :
posté le 20 November 2006 à 20:14
niko a écrit :
Gatling > NF, il me semble que c'est activision, parce qu'ils avaient dit du mal de leur controle qualité sur je ne sais quel jeu (quake 4 ?)

Activision ils sont gravos quand même. Ils n'ont pas aimé mon test de COD 3, alors j'ai reçu un mail :

"Tu aurais pu t'abstenir tant cette review se révêle de parti pris.Tu ne sembles pas aimer le genre jeu d'action Seconde Guerre mondiale à l'ambiance et au scénario hollywoodien. Pourquoi t'acharner sur ce jeu si à la base il ne te plaît pas ? COD3 a fait un véritable carton lors de son premier week end de vente. Penses-tu qu'autant de joueur ont mauvais goût ? Ne serais-tu pas un peu élististe comme certains de tes confrères ?"

LOL, isn't it ?

Si on poursuit ton raisonnement, Ouamdu, peut-on accorder la moindre crédibilité à un testeur qui parle d'un jeu qu'on lui a donné ?
Bé non, curieusement. J'en connais qui ont acheté de la merde et qui la défendent corps et âme. Peut-être une façon de se justifier ? Ca a dû m'arriver je pense. J'éspère que ça ne continue pas. Après, tu peux accorder de la crédibilité à qui tu veux. Tu sais souvent, toi si on a donné le jeu au testeur ou si il l'a acheté ?

On donne pas seulement des jeux aux testeurs, on leur donne de l'alcool, des petits fours, des goodies, des tours en hélicos kamikazes gratos, ...
On appelle ça des présentations presse.
Ouais, d'ailleurs moi je kiffe. Est-ce que c'est pour ça que la grande majorité des previews ont l'air géniales ? Je crois pas. A l'époque, j'avais previewé Hellforces chez MC2, sur un petit PC dans leurs bureaux. Ca avait l'air bien. La version review l'était vachement moins. Peut-être le piège de la découverte.

- mox - a dit :
posté le 20 November 2006 à 20:14
niko a écrit :
Edit : Ah, oui, t'as perdu a la roulette russe. Pas de bol.

C'est ça qui me fait vraiment mal au cul.
Je suis fan de Cimino moi :/

et des grosses images aussi.

Conikafik a dit :
posté le 20 November 2006 à 20:18
Putain les scènes de roulette russe sont énormes. Le reste du film me plaît un peu moins.

SimOOn a dit :
posté le 20 November 2006 à 21:00
Ouamdu a écrit :

niko a écrit :
Gatling > NF, il me semble que c'est activision, parce qu'ils avaient dit du mal de leur controle qualité sur je ne sais quel jeu (quake 4 ?)

Activision ils sont gravos quand même. Ils n'ont pas aimé mon test de COD 3, alors j'ai reçu un mail :

"Tu aurais pu t'abstenir tant cette review se révêle de parti pris.Tu ne sembles pas aimer le genre jeu d'action Seconde Guerre mondiale à l'ambiance et au scénario hollywoodien. Pourquoi t'acharner sur ce jeu si à la base il ne te plaît pas ? COD3 a fait un véritable carton lors de son premier week end de vente. Penses-tu qu'autant de joueur ont mauvais goût ? Ne serais-tu pas un peu élististe comme certains de tes confrères ?"

LOL, isn't it ?

Ah oui, pas mal.

hohun a dit :
posté le 21 November 2006 à 09:37
Ouamdu a écrit :

niko a écrit :
Gatling > NF, il me semble que c'est activision, parce qu'ils avaient dit du mal de leur controle qualité sur je ne sais quel jeu (quake 4 ?)

Activision ils sont gravos quand même. Ils n'ont pas aimé mon test de COD 3, alors j'ai reçu un mail :

"Tu aurais pu t'abstenir tant cette review se révêle de parti pris.Tu ne sembles pas aimer le genre jeu d'action Seconde Guerre mondiale à l'ambiance et au scénario hollywoodien. Pourquoi t'acharner sur ce jeu si à la base il ne te plaît pas ? COD3 a fait un véritable carton lors de son premier week end de vente. Penses-tu qu'autant de joueur ont mauvais goût ? Ne serais-tu pas un peu élististe comme certains de tes confrères ?"

LOL, isn't it ?


Tu leur as répondu quoi ?

Ouamdu a dit :
posté le 21 November 2006 à 21:37
hohun a écrit :
Tu leur as répondu quoi ?

Qu'il devrait faire attention à ce genre de mails incendiaires, et qu'il se souvienne de la mauvaise réputation qu'ils ont déjà acquis avec nofrag (et la fameuse histoire de la démo Q4).

channie a dit :
posté le 23 November 2006 à 17:03
J'arrive pas à prendre position de ton côté Ouamdu en fait.
Ni celle des autres d'ailleurs.
Enfin bon, l'essentiel est que j'arrive 3 jours après la bataille.

Dableuf a dit :
posté le 23 November 2006 à 18:37
COD3 a fait un véritable carton lors de son premier week end de vente. Penses-tu qu'autant de joueur ont mauvais goût ?


Non mais lol, comment on peut dire un truc pareil dans un monde ou le jeu le plus vendu c'est "Les Sims 2" ??

Ouamdu a dit :
posté le 24 November 2006 à 08:10
Dableuf a écrit :
Non mais lol, comment on peut dire un truc pareil dans un monde ou le jeu le plus vendu c'est "Les Sims 2" ??

Ouais... C'est comme quand la charmante chef de produit de chez Nobilis m'a dit que Operation Matriarchy a eu de pures notes dans certains magazines. Sans doute en Russie.

Poster un commentaire

Invité

Vous souhaitez commenter immédiatement ce billet. Vous ne pourrez pas l'éditer une fois envoyé.

Membre

Vous êtes membre ou souhaitez vous créer un compte sur l'asile.fr