[Quick looks] Loki & Tomb Raider Anniversary
posté le 16 June 2007 à 09:53
Loki :
Il y a un peu moins de 2 ans, THQ a édité Titan Quest, sympathique Hack'n Slash, sans plus, mais foutrement joli et qui se prenait place dans l'univers antique. Il n'en n'a pas fallu plus pour que la hype Hack'n Slash revienne à la charge. Après un très mal foutu SilverFall, Focus édite Loki, fait par les français de Cyanide. Je l'attendais. J'étais pas loin de l'acheter.
Et là, c'est le drame, les premiers tests tombent, les critiques pleuvent sur la taille des maps, le manque d'équilibrage du jeu, le gameplay mou de la bite, nan ! Comment avez-vous pu me faire ça à moi ? Un petit tour sur la grosse démo (qui permet de monter level 20 avec un bourrin) ne fera que confirmer les dires des différents tests de la toile, avec une question supplémentaire : comment ont-ils fait pour que le feeling soit aussi absent ? Pour comparer, c'est encore pire que dans Dungeon Siege. Bref, j'ai économisé des sous.
Tomb Raider Anniversary :
Il y a dix ans, Jim parlait avec Bob autour d'une bière. Jim a dit a Bob : -"Hé, Bob, si on faisait un jeu d'action/aventure en 3D avec une bimbo ?" Bob acquiesca dans un gargouillis. Même si je n'ai jamais vraiment compris l'engouement pour cette série, force est de constater que les deux premiers épisodes étaient assez sympathiques dans leur genre, malgré de gros défauts tels que l'IA à chier et les combats bordéliques.
Anniversary est donc le remake du premier avec le moteur du dernier, et, nous dit-on, des améliorations de gameplay. Soit. J'installe le jeu, et alors oui, c'est joli. Techniquement c'est pas délirant, mais le design est assez soigné et -surtout- c'est fichtrement bien optimisé. Mais là où Anniversary pêche, c'est qu'à trop bien vouloir rendre hommage au premier (comprendre que les développeurs du jeu sont des grosses feignasses), ils en ont gardé les deux principaux défauts sus-cités. Dommage.
En fait, le seul test de TRA avec lequel je suis à peu près d'accord, c'est celui de Canard PC (ouais, ouais, le même magazine qui avait mis 10 au très moyen HL2), qui lui ont collé un 6/10, lui reprochant en plus son tarif de 50€, car c'est vrai que c'est un peu abusé. M'enfin, y'en aura toujours pour aller l'acheter. Surtout qu'en cherchant un peu, on peut le dégoter à 28 fdpi, et là, pour le coup, ça peut permettre aux plus nostalgiques de tuer un week-end pour pas trop cher.
Il y a un peu moins de 2 ans, THQ a édité Titan Quest, sympathique Hack'n Slash, sans plus, mais foutrement joli et qui se prenait place dans l'univers antique. Il n'en n'a pas fallu plus pour que la hype Hack'n Slash revienne à la charge. Après un très mal foutu SilverFall, Focus édite Loki, fait par les français de Cyanide. Je l'attendais. J'étais pas loin de l'acheter.
Et là, c'est le drame, les premiers tests tombent, les critiques pleuvent sur la taille des maps, le manque d'équilibrage du jeu, le gameplay mou de la bite, nan ! Comment avez-vous pu me faire ça à moi ? Un petit tour sur la grosse démo (qui permet de monter level 20 avec un bourrin) ne fera que confirmer les dires des différents tests de la toile, avec une question supplémentaire : comment ont-ils fait pour que le feeling soit aussi absent ? Pour comparer, c'est encore pire que dans Dungeon Siege. Bref, j'ai économisé des sous.
Tomb Raider Anniversary :
Il y a dix ans, Jim parlait avec Bob autour d'une bière. Jim a dit a Bob : -"Hé, Bob, si on faisait un jeu d'action/aventure en 3D avec une bimbo ?" Bob acquiesca dans un gargouillis. Même si je n'ai jamais vraiment compris l'engouement pour cette série, force est de constater que les deux premiers épisodes étaient assez sympathiques dans leur genre, malgré de gros défauts tels que l'IA à chier et les combats bordéliques.
Anniversary est donc le remake du premier avec le moteur du dernier, et, nous dit-on, des améliorations de gameplay. Soit. J'installe le jeu, et alors oui, c'est joli. Techniquement c'est pas délirant, mais le design est assez soigné et -surtout- c'est fichtrement bien optimisé. Mais là où Anniversary pêche, c'est qu'à trop bien vouloir rendre hommage au premier (comprendre que les développeurs du jeu sont des grosses feignasses), ils en ont gardé les deux principaux défauts sus-cités. Dommage.
En fait, le seul test de TRA avec lequel je suis à peu près d'accord, c'est celui de Canard PC (ouais, ouais, le même magazine qui avait mis 10 au très moyen HL2), qui lui ont collé un 6/10, lui reprochant en plus son tarif de 50€, car c'est vrai que c'est un peu abusé. M'enfin, y'en aura toujours pour aller l'acheter. Surtout qu'en cherchant un peu, on peut le dégoter à 28 fdpi, et là, pour le coup, ça peut permettre aux plus nostalgiques de tuer un week-end pour pas trop cher.
18 commentaires
Poster un commentaire
Invité
Vous souhaitez commenter immédiatement ce billet. Vous ne pourrez pas l'éditer une fois envoyé.
Membre
Vous êtes membre ou souhaitez vous créer un compte sur l'asile.fr
L'accueil de l'asile.fr
Les blogs sur l'asile.fr
S'abonner au flux RSS des articles