Appareil photo numérique

Il me semble que le D70 d'Anne_H http://www.absolut-photo.com/appareil-numerique/fiche-apn18.htm est une bonne affaire, rapport kalitay/praïsse.
Sinon les Canon c'est de la balle mais plus cher.

Je parle de mémoire de quand j'avais regardé la dernière fois (quelques mois).

Franchement, je serais moi, quand je vois le prix que ça coute, la vitesse à laquelle ça évolue et le nombre de oufs qui changent d'appareil pour toujours avoir le dernier, j'en prendrai un d'occas', genre un 350D http://www.absolut-photo.com/appareil-numerique/fiche-apn95.htm par exemple.

Je suis l'heureux possessionnaire d'un 350D ( en plus d'un méga beau cabriolet, d'une maison immense, d'un gros membre et... bon ok ) et j'en suis fort très content.

J'ai gardé l'objectif de base et franchement c'est tout-bonheur-plaisir. Tu peux te laisser aller à le tester en manuel ( cmb ), tu peux faire du tout auto si tu es pris de court ( pascmb ), etc... le résultat est rarement décevant. ( Félicie aaauuuussi )

Au niveau du budget, et si tu en as besoin, ne pas oublier d'inclure l'achat d'un zoom. Et là du coup ne pas oublier de travailler plus pour gagner plus et donc avoir un gros gros gros objectif. ( hein faignasse ! )

Ma soeur à unCanon Digital IXUS 800 IS : techniquement j'y entrave que dalle mais pour m'en être servi et avoir vu les photos en A4 je le trouve très bien, tellement que si tu le mets dans ton slip il en sortira une photo de paysage. Et ergonomique aussi.
Ze test, amuses-toi.

Mon pote qui est venu en vacances a un Canon 350D. De nuit pour le Palau Nacional, ça donne ça :

J'ai pas trop de points de comparaison, mais je suis très satisfait de mon EOS 400D.

Là où je suis pas d'accord camaieeuh, c'est :

-L'objectif de base 18-55, nettement insuffisant. J'ai opté pour un Sigma 17-70mm, qui a plein d'avantages, comme de permettre un très grand angle, un zoom correct, d'être très bon pour les macro et c'est un objectif très lumineux.

-Le mode automatique, laisse tomber et apprends rapidement à te servir des modes manuels. Un des défauts du 400d c'est de ne pas permettre les RAW en mode auto et puis, bon, si tu veux faire de l'auto, autant prendre un compact :) Bref, je t'invite à prendre un bon bouquin avec, et de t'entraîner pour apprendre à dégainer rapidement en manuel.

Brf, le 400d, c'est bien pour commencer. Si tu deviens riche et que tu veux faire du semi-pro, le Pentax K10D, c'est bon pour DTC.

Merci pour toutes ces suggestions les filles, j'ai le choix dans l'appareil !

Et moi je te propose le Fuji 6500fd. C'est un bridge, comme ça tu ne te fais pas chier avec les objectifs vu qu'il est déjà très bien monté.
Il propose tout ce qu'on peut attendre pour faire des photos plus que raisonnables, à un prix défiant toute concurrence. Oui, je possède 150.000 action Fuji.

Bon alors l'intéret du reflex, c'est justement d'avoir un max d'objectifs pour les différentes situations. Si c'est juste pour te contenter de l'objectif du kit, passe au bridge.
Par contre le prix du boitier reflex c'est que dalle par rapport au prix des objectifs. Mais tes objectifs fonctionneront (en théorie) avec les nouveaux boitiers top de la balle trop mieux qui sortiront demain. (J'ai un objectif de 1998 qui fonctionne très bien sur le D40X).
Les bons liens pour choisir:
dpreview.com la référence
megapixel.net un comparateur pratique
ça si tu veux des objectifs pour Nikon : kenrockwell.com/
Et là pour acheter moins cher en sécurité :
http://www.bhphotovideo.com

Putain le Canon EOS 400 me fait grave de l'oeil...

Edit: Merci pour les sites de reviews ADN ! Par contre ton site moins cher c'est pas gégé, vla les FDP :/

Edit2: Ah si en fait après conversion c'est carrément intéressant en fait :)

Il te faudra bien ça pour approcher tes modèles de kinks nus.

Tiens Ouam j'ai une question à te poser:
je viens de lire un commentaire d'un mec qui se plaint de la lenteur de l'appareil (Canon 400D).
Après 15-20 photos il explique qu'il faut attendre env. 15 secondes entre chaque prise de vue, le temps que la photo s'enregistre sur la carte mémoire.
Tu confirmes ?

Ouamdu a écrit :



"L'objectif de base 18-55, nettement insuffisant".

"un Sigma 17-70mm, qui a plein d'avantages, comme de permettre un très grand angle, "

?

Alors moi j'ai le FZ7 de Panasonic, c'est un Bridge et j'en suis fort content.

Hop, un ptit échantillon Mauricien :



De plus, il est vraiment pas cher.

Ah ouais pas mal, on voit bien ses couilles !

j'ai le même que polo mais en plus gros (CSB).
Le FZ8.
C'est un Brydge à moins de 300

@ ouamdu :

J'ai pris comme hypothèse de base :
- qu'il avait pas une fortune à mettre dedans ( ce qui a pour avantage ne pas trop craindre le vol également ),
- qu'il voulait faire des photos vite et bien ( et non des oeuvres d'art pour se branler dessus ) sans trop galérer,
- qu'il voulait un reflex pour éventuellement s'équiper de meilleurs objectifs par la suite si il en éprouvait le besoin ( éviter d'acheter une porsche sans avoir le permis de conduire ) et de faire attention dans son budget total que l'objectif pouvait avoir une part plus importante qu'il n'y paraît.

J'ai voulu confirmé l'hypothèse d'un achat d'occasion d'un 350D faîte par l'homme du bout de la terre charentaise en m'adaptant à la demande de CKK.

Sinon je sais bien qu'en manuel c'est évidemment beaucoup plus créatif à condition de maîtriser, que des objectifs bien meilleurs que le kit de base éxistent ( mais bien plus cher )

Conikafik a écrit :
Tiens Ouam j'ai une question à te poser:
je viens de lire un commentaire d'un mec qui se plaint de la lenteur de l'appareil (Canon 400D).
Après 15-20 photos il explique qu'il faut attendre env. 15 secondes entre chaque prise de vue, le temps que la photo s'enregistre sur la carte mémoire.
Tu confirmes ?

15 secondes, c'est un peu énorme CMB. En fait ça dépend de pas mal de facteurs comme l'utilisation d'un flash (qui doit faire une pause après quelques rafales), la vitesse de la carte mémoire, le format de la photo, etc. N'empêche que oui, sur la plupart des APN qui font de la rafale (400d compris), au bout d'un moment, les prises sont plus longues.

@mr_zlu : bah quoi ? 17mm permet un plus grand angle que 18mm, c'est donc meilleur.

Je viens de m'acheter un kodak Z712 IS qui est un coup de coeur de la fnac pour 279 euros TTC, il est vraiment bon à mon gout. Pas trop lent à la compression et stockage de la photo en 7.1 mega pixels.

Photos intérieur et ext de bonne trés bonne qualité ( souvent je trouve que le numérique est pas bon en intérieur ).

Résultat après quelques tests avec mon FZ8:

Merci pour tous ces commz, je prends ma décision début aout !

Si tu veux connaitre le dénouement avant tout le monde, envoi APN DTC CKK O CHIOTES au 8 22 22*

Conikafik a écrit :



Merci pour tous ces commz, je prends ma décision début aout !

Si tu veux connaitre le dénouement avant tout le monde, envoi APN DTC CKK O CHIOTES au 8 22 22*

Ayé

Je confirme :)