journalisme

Les journalistes devraient prendre des cours de statistiques

posté le 02 April 2011 à 18:40

Salut tout le monde,

Je voulais écrire un miniscule billet sur une incohérence très importante que les journaux relayent sans cesse à la suite de l'échec des élections cantonales : l'absentéisme à cesdites cantonales rendent les élections illégitimes. Pourtant, souvent dans la même double-page de journal, des annonces tonitruantes telle que "DSK gagnerait si les présidentielles avaient lieu aujourd'hui !" font légion. Mais comment savent-ils ça ? Grâce aux sondages.

Dans ces cas-là les sondages sont bien utiles aux journalistes en manque d'informations intéressantes. On interroge à peu près 1000 personnes, on fait quelques bidouilles, certes rationnelles mais qui restent souvent des bidouilles (comme le fait de doubler le nombre de pourcentage de personnes qui votent FN ou les petites astuces de ce genre pour mieux coller à la réalité) et ensuite on crie sur les toits que ce résultat est représentatif de la réalité. 

Donc, d'après la logique politique et journalistique, un sondage arrangé par des statisticiens sur un échantillon d'une poignée d'individus est bien plus représentatif qu'un suffrage universel qui représente 56 % des électeurs...

De plus, certains prétendent que "ce sont les électeurs de droite qui ne sont pas allés au scrutin", ou d'autres arguments. Force est de constater que les bulletins de vote étant anonymes, on ne peut pas savoir quel électeur a changé d'avis, et quel parti a été le plus touché par l'absentéisme. En effet, aucun suivi des électeurs est possible à cause de l'anonymat. Finalement, les journalistes peuvent avoir des arguments ("les électeurs de droite sont indécis" ou autres choses) qualitativement tout à fait plausible, mais sans un outil statistique fiable leurs arguments restent sans valeur pour discréditer les résultats du scrutin.

La prochaine fois, un petit billet sur les cartes ! A+ !