L'école des fans

posté le 03 January 2008 à 20:18
Nicolas Sarkozy l'avait promis, le 29 mai, après la composition du premier gouvernement Fillon : les ministres se verront assigner "des objectifs qui permettront d'évaluer leurs résultats". Envoyées durant l'été à chacun des ministres par MM. Fillon et Sarkozy, les lettres de mission détaillaient avec précision la feuille de route de chacun. "L'Elysée nous a demandé d'élaborer, à partir des objectifs définis par ces lettres, un outil de suivi précis pour que les engagements du président soient tenus et pour passer d'une politique d'annonces à une politique de résultats", confie un des architectes politique de ce nouvel outil.

Matignon a confié une mission au cabinet en stratégie Mars & Co pour l'aider dans cet exercice inédit pour un gouvernement. "Tous les objectifs politiques de Sarkozy sont chiffrables", a conclu le cabinet. "C'était très nouveau pour les cabinets ministériels, poursuit ce conseiller ministériel. Surtout que ces indicateurs ne sont pas budgétaires ou administratifs. Ce sont avant tout des critères politiques qui visent au respect des lettres de mission, des engagements et des discours de campagne de Nicolas Sarkozy." Pour mémoire, à l'été 2006, l'UMP avait confié aux consultants du Boston Consulting Group le soin de corédiger son programme législatif.

[Le Monde : M. Fillon évalue ses ministres avec des consultants privés]

L'idée est intéressante. A voir si ça sera plus qu'un gadget pour se faire mousser. Il faudrait peut-être dans ce cas que d'autres cabinets puissent faire cette évaluation. Pourquoi écarter les objectifs budgétaires ? Cela me semble tout de même nécessaire pour bien évaluer l'efficacité de chaque ministère. La transparence, ce n'est pas sale.
tags : évaluation, gouvernement
12 commentaires

Commentaires

CAPTN_CAVERN a dit :
posté le 03 January 2008 à 20:58
La transparence, ce n'est pas sale.

La poudre aux yeux non plus.
Depuis le temps que les chiffres du chomage, les chiffres de l'inflation, etc..., sont trafiqués.

citer
carwin a dit :
posté le 03 January 2008 à 21:09
Il faudrait peut-être dans ce cas que d'autres cabinets puissent faire cette évaluation.

Sinon y a les élections ou encore les conseils municipaux qui sont pas mal pour évaluer et critiquer et donner des bonnes notes pour reprendre la métaphore filée.

citer
hohun a dit :
posté le 03 January 2008 à 21:14
Bienvenue quand même :)

citer
JustineF a dit :
posté le 03 January 2008 à 22:23
hohun a écrit :
Bienvenue quand même :)


euuhhh... ouais.

citer
CelibatMan a dit :
posté le 03 January 2008 à 22:33
Non mais l'idée de cette évaluation, c'est stratégiquement génial: cet obscur organisme servira à justifier tout ce dont le président voudra se dédouaner.

Le président constitue un ministère, choisit ses ministres. Vient le moment où il doit en jarter certains et en garder d'autres. Théoriquement, c'est le moment où l'on en profite pour faire le bilan et comprendre pourquoi certains restent et d'autres non.

Là, avec cet organisme d'évaluation, pas besoin: il suffira de dire "ils ont été moins bien notés".

Autrement dit, cela permet à Nicolas Sarkozy de se faire passer pour l'homme d'action, le pragmatique, qui met ses couilles sur la table, sans avoir à assumer aucun de ses choix (ce sont tantôt les ministres, pour les mesures impopulaires, tantôt cet organisme qui assumeront à sa place).

Je dis bravo. Là, il a franchement été très fort.

citer
jerrr a dit :
posté le 03 January 2008 à 22:47
On l'aura un jour pour fraude fiscale.

citer
endy a dit :
posté le 03 January 2008 à 22:57
Bien sûr ça peut être de la poudre aux yeux habituelle. Comme ce qu'avait instauré Nicolas Sarkozy lorsqu'il était ministre de l'intérieur avec sa politique de résultat. Mais ça peut devenir intéressant s'il y a un débat s'organise sur le choix des critères d'évaluation de chaque ministre. De même si d'autres cabinets s'attèlent à la tâche pour tenir la contradiction si besoin.
Je n'ai pas vraiment de soucis à ce que cela soit confié à un cabinet conseil. Cela n'empêche pas la Cour des Comptes de faire son travail.
Ce qui me gène c'est que sur 450 critères, seulement une vingtaine est prévue pour être publié.

citer
CelibatMan a dit :
posté le 03 January 2008 à 23:00
endy a écrit :
Bien sûr ça peut être de la poudre aux yeux habituelle. Comme ce qu'avait instauré Nicolas Sarkozy lorsqu'il était ministre de l'intérieur avec sa politique de résultat. Mais ça peut devenir intéressant s'il y a un débat s'organise sur le choix des critères d'évaluation de chaque ministre. De même si d'autres cabinets s'attèlent à la tâche pour tenir la contradiction si besoin.
Je n'ai pas vraiment de soucis à ce que cela soit confié à un cabinet conseil. Cela n'empêche pas la Cour des Comptes de faire son travail.
Ce qui me gène c'est que sur 450 critères, seulement une vingtaine est prévue pour être publié.


Tu crois sincèrement qu'il va y avoir un débat à ce sujet ? Tu as eu vent d'un débat au sujet du mandat de Sarkozy Ministre de l'intérieur ? Non ? Pourtant, le meilleur moment pour avoir un débat comme ça, ça aurait pû être... je sais pas... les campagnes présidentielles, par exemple...

Il n'y en a pas eu pendant les présidentielles, pourquoi y en aurait-il maintenant ?

citer
JustineF a dit :
posté le 03 January 2008 à 23:59
oui et puis Sarko veut aussi évaluer l'efficacité des flics (en comptant le nombre de contredances placées... quel critère), et aussi des profs (taux de réussite aux examens... comme si ça ne dépendait que d'eux !)

Et qui d'autre, bientôt. L'efficacité des hôpitaux en évaluant le taux de rotation des lits ?



Les soucis de transparence, on a vu il y a peu à quoi ça resemblait : augmentation su salaire présidentiel, pour qu'il arrête de faire passer sur d'autres budgets et caisses noires ses dépenses diverses....
Dans le même temps, le budget de l'Elysée a été multiplié par 3, et notre cher président continue à se faire payer ses vacances par ses amis industriels...

Alors allez savoir pourquoi, je suis entièrement d'accord avec Celibatman !

citer
endy a dit :
posté le 03 January 2008 à 23:59
L'opposition pourrait se pencher sur le sujet et établir ses critères puisque le gouvernement ne joue pas le jeu jusqu'au bout.

citer
gwendal a dit :
posté le 04 January 2008 à 10:24
C'est bien aussi de donner des objectifs sans en donner les moyens.

De plus j'ai bien l'impression que notre chère président prend des initiatives régulièrement sans consulter les ministres concernés à l'avance. ( histoire de la privatisation,etc.... ) . C'est facile après de redonner le paquet de merde à un ministre et lui donner un objectif basé sur du rien.

citer
Anonyme a dit :
posté le 04 January 2008 à 12:19
Je propose de mettre en place une commission parlementaire visant à mesurer les résultats de cette boite de consulting.
Commission elle même noté par une boite quelconque, elle même, etc...
De toute façon les électeurs ne semblent à même de mesurer des résultat, semble-t-il.

citer

Poster un commentaire

Invité

Vous souhaitez commenter immédiatement ce billet. Vous ne pourrez pas l'éditer une fois envoyé.

Membre

Vous êtes membre ou souhaitez vous créer un compte sur l'asile.fr