Je fais partie de ces gens qui adorent, réellement, regarder des films ou aller au cinéma ; et ce, au point que je ne suis pas toujours très regardant sur ce que je vais voir. Il y a des limites, bien sûr, mais globalement, j'apprécie tout autant aller voir les navets que les chef-d'oeuvres (en revanche, les longs-métrages de "milieu de gamme", profondément chiants et sans intérêt, m'indiffèrent totalement). Par exemple, ces derniers jours, j'ai vu Coyote Ugly, Apocalypse Now, La Fille Coupée en Deux, 7h58 ce samedi-là, et This Is England.

Toute cette introduction n'a en réalité pour but que de mettre ce dernier sur le tapis. J'étais parti dans une des rares salles qui le jouaient encore (à Paris, les films disparaissent vite des UGC et autres mk2, c'est terrifiant) sans savoir trop bien quel en était le sujet, sinon qu'il était question de l'Angleterre au début des 80's.
Le film démarre doucement, pour laisser le spectateur découvrir Shaun, le héros de douze ans : ses problèmes à l'école, sa rencontre avec des skinheads, son intégration dans leur bande. C'est gentil, presque mignon, et on finit par réaliser, le cas échéant, que les skinheads n'étaient à la base pas des gros cons avec des croix gammées.

Et puis après, tout commence à se gâter : retour d'un ancien camarade skinhead, qui se révèle être psychotique, xénophobe et membre du National Front ; scission du "gang", embrigadement du jeune Shaun, actions contre les Pakis ...Tout glisse, tout dérape, et c'est affreux, depuis son siège, de voir ça, ce qui se passe, ce qui ne va pas manquer de se produire. La bande son se prête d'ailleurs très bien au jeu, alternant un peu tous les styles, classique, rock, reggae.

Le véritable malaise, cependant, vient surtout du fait qu'on comprend ce qui s'est passé, qu'on a vu les étapes, les articulations ; mais qu'à leur place, dans la même situation, est-ce qu'on l'aurait aussi bien perçu ? Est-ce que je n'aurais pas, moi aussi, brandi le drapeau de la croix de St-George, fier d'appartenir à quelque chose, d'agir pour mon pays ? Peut-être pas, sans doute, qui sait, comment savoir.

Il n'empêche qu'aujourd'hui, le Monde se fend d'un gros titre sur l'avenir du FN. Pour Pierre Vial, "l'identité [repose sur des] composantes biologiques, génétiques et ethniques". Le programme du Front National, dans sa rubrique dédiée à l'immigration, stipule qu'"elle peuple la France d’ayants droit pour qui, bien souvent, la seule affinité avec notre pays se limite aux avantages matériels qu’il leur procure." Comme Robert Spieler le souligne, "la substance même de notre peuple est aujourd'hui atteinte par l'immigration non européenne".

Je ne vais pas tenter de disserter sur l'inanité de ces phrases. En 1983, en Angleterre, le discours était le même.